سوريا بلس سوريا بلس أخبار الرياضة لحظة بلحظة عبر Syria Plus التي تغطي كل دوريات كرة القدم المهمة، وبطولات التنس وكرة السلة وسباقات السيارات، إضافة إلى نتائج المباريات وأخبار الانتقالات وأجور اللاعبين
مقالات مشابهة
أبرز النقاط
- عدلي القيعي يوجه انتقادات حادة لأحمد مجاهد رئيس اتحاد الكرة السابق.
- القيعي يعتبر تصريحات مجاهد “سخرية غير مبررة” وتعرقل مسيرة الأهلي.
- يؤكد أن دفاع مجاهد عن الحكم محمود وفا يكشف عن نفسيته تجاه النادي الأهلي.
- يشير إلى أن مجاهد هو من اختار الحكم وفا، وأن الأخطاء التحكيمية ضد الأهلي كانت متعمدة.
- يدعو المسؤولين إلى المهنية في الرد على الأزمات بدلًا من السخرية.
شن عدلي القيعي، رئيس شركة الكرة السابق بالنادي الأهلي، هجومًا لاذعًا على أحمد مجاهد، رئيس اتحاد الكرة السابق، وذلك على خلفية تصريحات مجاهد الأخيرة المتعلقة بأزمة التحكيم في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا. ويرى القيعي أن هذه التصريحات لم تكن مهنية بل حملت سخرية وانتقاصًا واضحًا من النادي الأهلي، مما يكشف عن نفسية مجاهد تجاه القلعة الحمراء.
انتقادات لاذعة وتصريحات نارية
في تصريحات تلفزيونية عبر برنامج “ملك وكتابة” على قناة النادي الأهلي، أعرب عدلي القيعي عن استيائه الشديد من تصريحات أحمد مجاهد. وقال القيعي: “من المفترض أن تعمل لصالح الكرة المصرية يا أستاذ أحمد، لا أن تخرج على الشاشات للدفاع والسخرية والتعليق على أزمة الدوري وتقول بسخرية (دوري وفا)”. وأضاف أن الرد المهني هو المطلوب من أي مسؤول، وأن السخرية والتلميحات تكشف عن دواخل الشخص تجاه الأندية.
وأوضح القيعي أن دفاع مجاهد عن الحكم محمود وفا، الذي أثار جدلًا واسعًا في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا لعدم احتسابه ركلة جزاء صحيحة، لم يكن مبررًا. واعتبر أن مجاهد استخدم أسلوب “التلقيح” عندما سأل: “هل أنا من تعاقد مع خوسيه ريبيرو؟ وهل أنا من طلب التعاقد مع هذا اللاعب أو ذاك؟”. ودعا القيعي مجاهد إلى مناقشة شؤون النادي داخل الجمعية العمومية، وليس عبر وسائل الإعلام بصفته مسؤولًا سابقًا.
الأخطاء التحكيمية المتعمدة ومسؤولية مجاهد
شدد عدلي القيعي على أن الأخطاء التحكيمية التي تحدث ضد النادي الأهلي غالبًا ما تكون متعمدة، مستشهدًا بعدم تكرار الحكم وفا لنفس المعيار في مباريات أخرى. وتساءل القيعي: “حتى وفا نفسه لم يجرؤ على تكرار تطبيق المعيار ذاته في مواقف أخرى خارج هذه المباراة”. وأشار إلى أن مجاهد، بصفته من اختار الحكم وفا، يتحمل مسؤولية ما حدث. وقال: “من الذي جاء بوفا؟ أحمد مجاهد، وهو يعلم جيدًا ما الذي يفعله وما يمكن أن يفعله”.
ويرى القيعي أن موقف مجاهد الثابت والدائم يبدو وكأنه يسهم في عرقلة مسيرة النادي الأهلي، وهو أمر مستغرب بالنسبة له. وأكد أن هذه التصريحات لا تخدم الرياضة المصرية، بل تزيد من الاحتقان والجدل حول قضايا التحكيم التي تحتاج إلى حلول جذرية ومهنية.
مسؤولية الإعلام الرياضي
في سياق متصل، يبرز دور الإعلام الرياضي في تغطية مثل هذه القضايا. فمن الضروري أن يكون الإعلام منصة للحوار البناء والنقد الموضوعي، وليس ساحة للسخرية والهجوم الشخصي. إن متابعة أخبار الدوري المصري تتطلب تحليلًا عميقًا للأحداث بعيدًا عن الانحيازات. كما أن فهم ديناميكيات الأندية الكبرى مثل النادي الأهلي يتطلب رؤية شاملة للأبعاد الإدارية والفنية.
إن تصريحات عدلي القيعي تعكس وجهة نظر قطاع عريض من جماهير النادي الأهلي التي تشعر بالظلم التحكيمي. ويأتي هذا الجدل في وقت تتزايد فيه أهمية التحكيم في نزاهة المسابقات الرياضية، خاصة في ظل المنافسات الشديدة على الألقاب.
أسئلة شائعة
ما هي الأزمة التي أدت إلى هجوم عدلي القيعي على أحمد مجاهد؟
تتمحور الأزمة حول تصريحات أحمد مجاهد الأخيرة التي اعتبرها عدلي القيعي سخرية وانتقاصًا من النادي الأهلي، خاصة فيما يتعلق بقضايا التحكيم والدفاع عن الحكم محمود وفا.
ما هو موقف عدلي القيعي من تصريحات أحمد مجاهد؟
يعتبر القيعي أن تصريحات مجاهد غير مهنية وتحمل سخرية واضحة، وتكشف عن نفسية سلبية تجاه النادي الأهلي.
من هو أحمد مجاهد في الوسط الرياضي المصري؟
أحمد مجاهد هو رئيس اتحاد الكرة المصري السابق، وشخصية رياضية لها تاريخ طويل في إدارة شؤون كرة القدم المصرية.
ما هي مسؤولية أحمد مجاهد حسب رأي عدلي القيعي؟
يرى القيعي أن مجاهد يتحمل مسؤولية اختيار الحكام، وأن الأخطاء التحكيمية التي تحدث ضد الأهلي قد تكون متعمدة، وأن مجاهد هو من جاء بالحكم وفا.
ما هو الدور الذي يجب أن يلعبه المسؤولون الرياضيون حسب وجهة نظر القيعي؟
يجب على المسؤولين الرياضيين التحلي بالمهنية في ردودهم، وتجنب السخرية والتلميحات، والعمل لصالح الرياضة المصرية بشكل عام.
