سوريا بلس سوريا بلس أخبار الرياضة لحظة بلحظة عبر Syria Plus التي تغطي كل دوريات كرة القدم المهمة، وبطولات التنس وكرة السلة وسباقات السيارات، إضافة إلى نتائج المباريات وأخبار الانتقالات وأجور اللاعبين
مقالات مشابهة
أبرز النقاط
- الخبير التحكيمي جهاد جريشة يؤكد عدم استحقاق زد لركلة جزاء ضد الأهلي.
- جريشة يوضح أن يد أشرف بن شرقي كانت في وضع طبيعي ولم تتعمد لمس الكرة.
- الهدف الثاني للأهلي صحيح قانونيًا ولا يوجد خطأ على مدافع زد.
- أشاد جريشة بمستوى الحكم محمد معروف ومساعديه في إدارة المباراة.
- أكد جريشة على دقة تقنية الفيديو في مساعدة الحكم في اتخاذ القرارات الصحيحة.
تحليل جهاد جريشة: ركلة جزاء زد وهدف الأهلي الثاني أمام زد
قدم الخبير التحكيمي المصري، جهاد جريشة، تحليلاً مفصلاً لبعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة الأهلي وزد، ضمن منافسات الدوري المصري الممتاز. انتهت المباراة بفوز الأهلي بهدفين دون رد، لكن بعض القرارات أثارت تساؤلات لدى الجماهير والمتابعين.
هل يستحق زد ركلة جزاء؟
في تصريحات لقناة مودرن، سُئل جريشة عن صحة احتساب ركلة جزاء لصالح فريق زد ضد لاعب الأهلي أشرف بن شرقي. وأوضح جريشة بثقة وخبرة تحكيمية قائلاً: “يد بن شرقي كانت في وضعها الطبيعي. الكرة ارتطمت بكتفه أولاً ثم بيد اللاعب. يد أشرف تحركت للخلف في محاولة لتفادي الكرة، وبالتالي استمرار اللعب كان قرارًا صحيحًا من الحكم محمد معروف. لم تكن هناك أي مخالفة تستدعي احتساب ضربة جزاء”.
صحة هدف طاهر محمد طاهر الثاني
وعن الهدف الثاني الذي سجله طاهر محمد طاهر للأهلي، أكد جريشة صحته القانونية. وأشار إلى أن الالتحام الذي حدث بين لاعب زد، عبد الله بكري، ولاعب الأهلي كان التحامًا طبيعيًا لا يرقى لكونه خطأ. وأضاف جريشة: “لم يكن هناك أي تسلل، والخطوط التي رسمها حكم تقنية الفيديو كانت دقيقة للغاية. مساعد الحكم الثاني قدم أداءً مميزًا جدًا، وهو من الحكام الواعدين في الدوري المصري ويمتلك خبرات كبيرة”.
تقدير لمستوى التحكيم في المباراة
وواصل جريشة ثناءه على طاقم التحكيم، مشيرًا إلى صعوبة اللعبة التي تتعلق بالهدف الثاني، وقال: “هذه اللعبة صعبة جدًا، وحتى لو كانت في بطولة عالمية أو قارية، لا يمكن لوم الحكم المساعد عليها نظرًا لصعوبتها”. كما أشاد جريشة بدور حكم تقنية الفيديو (VAR)، مؤكدًا أنه كان مميزًا جدًا في أدائه بالمباراة ككل. واختتم جريشة تصريحاته بالتأكيد على أن طاقم التحكيم بالكامل قدم لقاءً محترمًا جدًا، حيث كان التحكيم سلسًا ولم يشعر به اللاعبون أو الجماهير. وأضاف: “اللقطتان المهمتان في المباراة تم التعامل معهما بصورة محترمة جدًا”.
يُظهر تحليل جهاد جريشة مدى أهمية الخبرة التحكيمية في تفسير اللوائح وتطبيقها على أرض الملعب. كما يسلط الضوء على التطور المستمر في تقنية الفيديو ودورها الحيوي في مساعدة الحكام على اتخاذ القرارات الصحيحة، مما يساهم في نزاهة المنافسات الرياضية.
لمتابعة المزيد من التحليلات والأخبار الرياضية، يمكنك الاطلاع على:
- الأهلي ومحمد معروف: نظرة على سجل الحكم قبل مواجهة زد
- تحليل جهاد جريشة: هل يستحق زد ركلة جزاء أمام الأهلي؟
- تحليل التحكيم في الدوري المصري الممتاز
- مراجعة مباراة الأهلي وزد في الدوري المصري
- تقنية الفيديو في كرة القدم: شرح مفصل
الأسئلة الشائعة (FAQ)
- ما هي أبرز الحالات التحكيمية التي تناولها جهاد جريشة في مباراة الأهلي وزد؟
- تناول جهاد جريشة حالتين رئيسيتين: الأولى هي عدم احتساب ركلة جزاء لصالح زد ضد أشرف بن شرقي، والثانية هي صحة الهدف الثاني للأهلي.
- هل أكد جهاد جريشة صحة ركلة جزاء زد؟
- لا، أكد جهاد جريشة أن يد أشرف بن شرقي كانت في وضع طبيعي ولم تتعمد لمس الكرة، وبالتالي لم تكن هناك ركلة جزاء مستحقة لزد.
- ما هو رأي جهاد جريشة في هدف طاهر محمد طاهر الثاني؟
- أوضح جريشة أن الهدف صحيح قانونيًا، حيث لم يكن الالتحام بين اللاعبين خطأ يستدعي إلغاء الهدف، ولم يكن هناك تسلل.
- ما هو تقييم جهاد جريشة لطاقم التحكيم في المباراة؟
- أشاد جريشة بمستوى طاقم التحكيم بالكامل، بما في ذلك الحكم محمد معروف ومساعديه وحكم تقنية الفيديو، مؤكدًا أنهم قدموا أداءً محترمًا وسلسًا.
- ما أهمية تحليل جهاد جريشة للمباراة؟
- يساعد تحليل جهاد جريشة الجماهير على فهم القرارات التحكيمية بشكل أفضل، ويسلط الضوء على دقة تطبيق القوانين، ويعزز الثقة في نزاهة المباريات.
