سوريا بلس سوريا بلس أخبار الرياضة لحظة بلحظة عبر Syria Plus التي تغطي كل دوريات كرة القدم المهمة، وبطولات التنس وكرة السلة وسباقات السيارات، إضافة إلى نتائج المباريات وأخبار الانتقالات وأجور اللاعبين
مقالات مشابهة
أبرز النقاط
- تدخلات في لجنة الحكام: يكشف جهاد جريشة عن تدخلات من شخصيات بارزة في عمل لجنة الحكام.
- ركلة جزاء الأهلي المثيرة: يؤكد جريشة أن الأهلي استحق ركلة جزاء ضد سيراميكا، لكن رأيه لم يؤخذ به.
- اعتراض على تعيينات الحكام: يعبر جريشة عن اعتراضه على تعيين حكم مباراة الأهلي وسيراميكا بسبب إرهاقه.
- إيقافات غير مبررة: يشير إلى وجود إيقافات لحكام بسبب قرارات مشابهة لما حدث في مباراة الأهلي وسيراميكا.
- أهمية الشفافية: يشدد على ضرورة الاعتراف بالأخطاء التحكيمية لبناء ثقة الأندية.
جريشة يكشف كواليس لجنة الحكام: جدل حول ركلة جزاء الأهلي وتدخلات خارجية
في تصريحات تلفزيونية أثارت جدلاً واسعاً، كشف جهاد جريشة، عضو لجنة الحكام السابق بالاتحاد المصري لكرة القدم، عن تفاصيل صادمة تتعلق بعمل اللجنة، خاصة فيما يتعلق بركلة جزاء النادي الأهلي التي لم تُحتسب في مباراته ضد سيراميكا كليوباترا ضمن منافسات الدوري المصري. وأكد جريشة أن جهاد جريشة يكشف كواليس لجنة الحكام، وأن الأهلي كان يستحق ركلة جزاء واضحة في تلك المباراة، لكن رأيه لم يلقَ آذاناً صاغية داخل اللجنة.
ركلة جزاء الأهلي: رأي لم يؤخذ به
أوضح جريشة خلال لقائه بقناة “مودرن سبورت”: “الأهلي كان يستحق ركلة جزاء في مباراة سيراميكا كليوباترا، وقد طرحت هذا الرأي داخل اللجنة، ولكنه كان مجرد رأي واحد من بين خمسة آراء أخرى. لم يكن من المناسب لي أن أخرج للإعلام وأعلن رأياً مخالفاً لقرار اللجنة، لذلك فضلت الصمت في ذلك الوقت.” هذا الاعتراف يسلط الضوء على الضغوط التي قد يتعرض لها أعضاء اللجنة، ويؤكد على أهمية الشفافية في اتخاذ القرارات التحكيمية.
اعتراض على تعيينات الحكام والتدخلات الخارجية
لم يتوقف الأمر عند ركلة الجزاء، بل امتد ليشمل اعتراض جريشة على تعيين الحكم محمود وفا لإدارة مباراة الأهلي وسيراميكا. وأشار جريشة إلى أن وفا كان مرهقاً بعد عودته من ليبيا، وأنه كان ضد قرار تعيينه من الأساس. وعن التدخلات في عمل اللجنة، أكد جريشة أن أحمد مجاهد كان يتدخل بشكل مباشر، مستشهداً بمكالمة هاتفية قال فيها مجاهد: “أنت فاكر إنك هتشيل وجيه أحمد وعزب حجاج.. هذا لن يحدث طالما هاني أبو ريدة موجود.” هذه التصريحات تثير تساؤلات حول استقلالية لجنة الحكام.
إيقافات غير مبررة ومعايير مزدوجة
كما تطرق جريشة إلى قرار الحكم أوسكار رويز بإيقاف الحكم حمادة القلاوي بعد احتسابه ضربة جزاء في مباراة أخرى، والتي وصفها جريشة بأنها كانت تشبه ركلة جزاء الأهلي ضد سيراميكا التي لم يحتسبها محمود وفا. وأوضح جريشة أنه كان الوحيد الذي اعترض على قرارات اللجنة في تلك الحالة، بينما كان الباقون يؤيدونها. هذا يشير إلى وجود معايير مزدوجة في التعامل مع الأخطاء التحكيمية.
أهمية الشفافية وثقة الأندية
في ختام حديثه، أكد جريشة على أهمية الشفافية والاعتراف بالأخطاء التحكيمية. وقال: “ليس عيباً أن يكون عندنا حكم مخطئ، لكن يجب أن نعترف بذلك. الأندية ستثق فينا حينما نقول الحقيقة.” كما أبدى موافقته على استماع الأندية لتقنية الفيديو، مؤكداً أنه لا يوجد شيء يخاف منه. وأشار إلى أن تقنية الفيديو لم تكن تُدار بالشكل المطلوب في الفترة الماضية، وكان يجب أن يكون المسؤول عنها هو المسؤول عن تعيينات الحكام، وهو ما لم يحدث.
الأسئلة الشائعة
ما هي أبرز النقاط التي كشفها جهاد جريشة؟
كشف جهاد جريشة عن وجود تدخلات في لجنة الحكام، وأكد أن الأهلي استحق ركلة جزاء ضد سيراميكا لم تُحتسب، واعترض على تعيينات بعض الحكام، وأشار إلى وجود معايير مزدوجة في الإيقافات.
هل كان هناك تدخلات خارجية في لجنة الحكام؟
نعم، أكد جهاد جريشة وجود تدخلات من شخصيات بارزة في عمل اللجنة، مستشهداً بمكالمة هاتفية مع أحمد مجاهد.
ما هو موقف جريشة من ركلة جزاء الأهلي ضد سيراميكا؟
أكد جريشة أن الأهلي كان يستحق ركلة جزاء واضحة في المباراة، لكن رأيه لم يؤخذ به داخل اللجنة.
ما هي أهمية الشفافية في التحكيم حسب رأي جريشة؟
يرى جريشة أن الاعتراف بالأخطاء التحكيمية هو السبيل لبناء ثقة الأندية في اللجنة والحكام.
هل يدعم جريشة استخدام تقنية الفيديو؟
نعم، أبدى جريشة موافقته على استماع الأندية لتقنية الفيديو، مؤكداً أنه لا يوجد ما يخاف منه.
